IOTOPIA

Bueno, acá va el link.



http://www.startreknewvoyages.com/

Básicamente, distribución gratuita de una serie basada en el enterprise original, con el capitán Pike (el anterior a Kirk) y un muy joven Mr. Spock.

Esto me suscitó una reflexión simpática de esas que ocurren a las 12 de la noche, mientras esperas que empiece "24"...

1. El hombre usa el conocimiento bajo el concepto de "ciencia"
2. El hombre proyecta las posibilidades de la ciencia... "ciencia ficción"
3. Sobre la base de la ciencia ficción se crea un universo posible, en este caso Star Trek....
4. Si lo que vimos en Star Trek nos inspira a crear la versión real de lo que en su momento fue un "posible" ¿debemos decir que la ciencia ficción deberí­a llamarse ciencia "futura"? o ¿tal vez separar aquello que sabemos que no puede ser real y dejarlo bajo el encasillado de "ficción" y lo otro, aquello que podemos asumir como una evolución esperable de la tecnologí­a, agruparlo bajo un nombre nuevo?

¿Alguien puede negar por ejemplo, que la inteligencia artificial es una posibilidad? ¿o que una consecuencia lógica de la misma, podrí­a ser una rebelión de las máquinas... un futuro al estilo Matrix o Terminator? o como se ve en "Dune" ¿la respuesta de la humanidad podrí­a ser un lógica guerra fundamentalista que erradique toda "maquina hecha a semejanza de la mente humana"? ¿No son acaso todas estas posibilidades "realidad futura" o "ciencia futura"?

Como siempre... se esperan sus opiniones...

pues ya comenze a bajar los capí­tulos.

ahhh y los acabo de cancelar. estuve a punto, pero justo estoy bajando 24, y Jack Bauer se puede molestar

No entendí­ bien tu raye sobre la inteligencia artificial, pero...

Hay una diferencia bien grande en la ciencia ficción de verdad, como la que hace Isaac Asimov y compañí­a, que agarran y especulan sobre las posibilidades de desarrollo, de qué pasarí­a si hubiese algo como la psico historia etc, etc...

Y lo que hací­a Roddenberry, que es agarra un magazine cientí­fico o llamar a sus amiguitos en la Nasa para que le cuenten qué era lo ultimito y lo potenciaba para que se vea paja. Son dos cosas distintas, no? Y los elementos originales de la serie, como el teletransportador, no tienen ninguna clase de base cientí­fica, sino que lo pone como que es algo que es. Y eso estoy seguro a Gibson le debe de haber sacado canas verdes.

Justamente ése fue uno de los detalles que Rick Berman, que con la serie de la Nueva Generación, se tomó la molestia de meter especulaciones verdaderas con base más cientí­fica.

Debido a la ley de incertidumbre de Hisemburg, el cual determina que no se puede saber tanto la velocidad de una partí­cula, como su posición al mismo tiempo (pero puedes saber solo una)
se creo el maravilloso aparato llamado "Hisemburg Compensator" el cual hac posible la teletransportacion!

Alfurx, me prestas tu "L"?

jojojo

Y sobre Ciencia Ficcion, Duna es una cutrasa. Es bastante mí­stica con esos poderes, casi parece "la fuerza". Sin embargo es ciencia ficcion no?

En efecto, Peregrin, has reforzado mi punto.

Lo que empieza como "ficción" en este caso, el raye de Roddenberry en los 60s, se convirtió en la inspiración para cientí­ficos reales. Gracias a ello tenemos ideas como: la tablet PC, los celulares, los diskettes, los monitores biomédicos, la teleconferencia, la internet, las interfaces gráficas de usuario, la telepresencia, el reconocimiento de voz.

Claro, no digo que sólo sea gracias a él, pero hay mérito en la capacidad de la televisión de divulgar las cosas que normalmente verí­amos en libros y que sólo algunas personas se animarí­an a leer (como una novela de Frank Herbert o del mismo Asimov).

Si viviéramos en los años 60 y te dijeran que en el futuro tendremos máquinas que nos mostrarán que áreas de nuestro cerebro están activas cuando hacemos cálculos o cuando nos sentamos a crear un dibujo... ¿les creerí­as?

Volviendo al 2006... ¿la teletransportación es imposible o sólo fue la limitación mental de Heisenberg la que nos crea la barrera mental?

Para muestra, los siguiente links...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3576594.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3811785.stm

AlfurX
PD: Rick Berman y Branon Braga son considerados enemigos naturales de la comunidad Trek... pero eso es tema de otra discusión.

Pero has entendido el asunto al revés. Por ejemplo, se sabe que el intercomunicador que Roddenberry metió en Star Trek está basado en un diseño que ya habí­a de la Nasa.

Ten en cuenta que la versión original de Star Trek era una aplicación del western a un ambiente futurista, con un nombre tan poco cientí­fico como Star Track. Fueron los estudios los que le cambiaron el nombre y le dijeron que lo haga más cientí­fico, porque al otro lado del océano en UK habí­an series de sci fi que estaban teniendo éxito.

Hace como cinco años leí­ un artí­culo sobre un laboratorio que supuestamente habí­a aplicando el principio éste que menciona Magnus. En una esfera de un metal condensado aplicaron presión de todos los lados de tal manera que la masa no se podí­a expander hacia ningun lugar fí­sico. Según el artí­culo el resultado fue que la bola perdió masa y que esa masa perdida fue a parar a otro lado inconexo. Pero dudo mucho de su veracidad. En fin, es un rollo.

Bueno... si te vas a poner exquisito, los "walkie talkies" existí­an desde mucho antes de la creación de la NASA. Y nadie dice que en Star Trek se vieron por primera vez las computadoras; la idea es en realidad, que gracias a Star Trek muchas personas vieron por primera vez lo que otras ya daban por cosa de todos los dí­as, es decir, globalizó la visión del futuro, y eso fue la inspiracion para otras cosas.

En efecto, Roddenberry presentó la serie como una serie de vaqueros en el espacio, es tanto asi, que el estilo de negociación de Kirk se llamaba "diplomacia vaquera" eso nadie lo niega y de hecho, fue lo que permitió que la serie pegara. Estoy seguro que los americanos, en medio de los conflicots sociales de los 60s no le habrí­an hecho caso a una serie con haaaarto "roleplaying cientí­fico".

Hay un hospital en Gran Bretaña que usa el concepto de los pines-comunicador (comm badges) de la nueva generación, a fin de mantener comunicados a todo su personal. Imaginen que el área del hospital es "la nave" y para hablar con alguien sólo tienes que presionar tu pin y decir el nombre de la persona, el enlace se establece inmediatamente. Se me ocurre pensar en esto como que un "Nextel" es al comunicador de ST original lo que estos badges hospitalarios son a los "next generation".

Volviendo pues al tema central: Si el arte (cine/tv...) imita o imagina la realidad, ¿no es lógico suponer que la realidad puede llevar al "arte" fuera de la pantalla y hacerlo parte de nuestras vidas?

Si me permiten la analogí­a, es como 007, MI, SUPER SMART, donde se copia la "ultima" tecnologí­a de guerra - espionaje, y luego pasa a ser de uso masivo, es decir, para toda la gente...