IOTOPIA

Por ahi recibi un comentario acerca de como algo "es o no es" ciencia ficcion. Que define la ciencia ficcion entonces? Que "es" ciencia ficcion, que es solo ficcion, donde entra la ciencia en todo esto, y como se acuñan otros terminos, como Sci-fi (o Ci-fi) o SF. Pretendo abrir este topic con la finalidad que todos aportemos nuestros conceptos sobre el tema.

Yo creo que la SF es toda historia que genera un ambiente diferente al nuestro, (por mas sutiles que sean las diferencias) en un futuro cercano o lejano, donde el avance tecnologico, el contacto con civilizaciones extraterrestres, o las proezas en la exploracion espacial marcan la pauta de un setting donde pueden ocurrir historias de los mas variados temas.

Tenemos SF con horror, con suspenso, comico, de accion, romantica y hasta fantasia medieval.

Podriamos decir que Gabo Garcia Marquez es SF? Algunos de sus cuentos utilizan recursos de la ciencia inverosimil. Que me dicen de Borges? Podriamos decir que paraque algo sea SF debe estar en la posibilidad de cumplirse en el futuro? La era delfica de aasimov es ciencia ficcion? o una fantasia adelantada en 30,000 años? Es un robot signo de que siempre el tema es SF?

Quisiera conocer la opinion de tantos gurus de la SF que pululan por estos lares. Seria interesante la controversia y la discusion.

Por definición la ciencia-ficción debe tratar acerca de una sociedad notablemente diferente de la que exista en la época en la que se encuentre el autor. De esta manera tenemos que la ciencia-ficción no puede existir sin una conciencia de cómo la ciencia y la tecnologí­a afectan a la sociedad.

Esta definicion es segun Isaac Asimov

bueno, obviamente sin refutar al profesor asimov.

pero, que condiciones se podrian decir que son _notablemente_ diferentes a las actuales? la guerra de los mundos transcurre en una sociedad completamente normal de mediados del siglo pasado, pero sin embargo es considerada sf por los alienigenas que vienen a destruirla. Y entonces peliculas como Armageddon no serian sf?

comparar un parangon como startrek y ponerlo como cuña rasante para designar lo que es sf o no seria un argumentum ad ignorantiam, por que es evidente que hay muchas cosas que son consideradas sf y no llegan a ese nivel de comprehension.

la tecnologia debe estar involucrada? puede haber sf sin tecnologia? mad max? post holocausto? y que pasa con starwars? es la tecnologia absurda valida tambien?

Disculpa mi ignorancia:
que significa "ad ignorantiam"?

argumento que por ignorancia uno toma por cierto.

a ver, te pongo un ejemplo:

En Startrek hay tricorders. Existen tricorders en 'X' historia? no? entonces no es SF.

Creo que lo que mejor resume el significado de esa frase es:

Alguna vez has visto un hipopotamo escondido debajo de la cama? No? que bien se esconden, no?

a yaaa, entonces llamaste ignorante a alguien por dar su opinión equivocada

gracias por la aclaración

simplifiquemos, Sci-fi, es toda historia donde intervienen elementos, que tienen explicación cientifica, muy probablemente atravez de una teoria fisica, ya que si se puede deja de ser ficcion y pasa al terreno de la realidad, como el viaje en el tiempo, propulsion mas rapido que la luz, teletrasportación, etc....., todo esto pertenece al terreno Sci Fi, las historias medievales usualmente estan catalogadas en el terreno de EPICO, por que no interviene teorias cientificas, si no que mitos, como magia y dragones, espero esto termine con tus dudas y el uso de tu tan "augusto" Ad Ignoratum...........

The wolfpriest

PD: manera muy cortez de decirle ignorante a alguien.

jajajaja

veo que eres el niño problema del foro

no mi querido doctor doom, la expresion significa que por ignorancia el argumento esta equivocado. Eso no es llamar a nadie ignorante en lo absoluto.

en todo caso, estas aceptando tu propia ignorancia tres mensajes atras

De hecho Señor, soy moderador, y espero que en lo subsiguiente demuestre una manera madura de responder en proximos posts.

atte

the wolfpriest.

por siacaso mi mensaje anterior era en respuesta a kike galli